شهردار باید انتخاب همه اعضای شورا باشد

 پس از اینکه انصاری لاری، محمود حجتی و حجت‌ا... میرزایی از کاندیداتوری برای شهرداری تهران انصراف دادند، محمدعلی افشانی و سمیع‌ا... حسینی مکارم با 21 رأی اعضای شورای شهر تهران به‌عنوان دو گزینه شهرداری تهران انتخاب شدند البته با این تفاوت که افشانی نسبت به سایر گزینه‌ها حتی مکارم، توانست بیشترین رأی را از اعضای شورای شهر کسب کند. اما در نهایت قرار شد که یکشنبه هفته آینده 23 اردیبهشت، از میان دو گزینه افشانی و مکارم، شهردار آینده پایتخت انتخاب شود. در این راستا و نیز شانس دو گزینه افشانی و مکارم به‌عنوان کاندیدای کرسی شهرداری تهران آرمان با عبدا... ناصری فعال سیاسی اصلاح‌طلب به گفت‌وگو پرداخته است که در ادامه آن را می‌خوانید.

به گزارش روز نو : تعداد آرای افشانی تا این لحظه نشان داد که او شانس بالایی برای کسب کرسی شهرداری تهران دارد؛ نتیجه نهایی را تا چه ‌اندازه به‌نفع جریان اصلاحات می‌بینید؟

در مجموع هفت نفر در مرحله نخست انتخاب شدند که سه تن از آن گزینه‌ها انصراف دادند. بنابراین حتی اگر 7 یا 4 تن از گزینه‌ها هر یک از آنها انتخاب می‌شدند قطعا چیزی جز منفعت برای جریان اصلاحات به‌دنبال نداشت. در این میان حجتی بنا به دلایلی ناگزیر به انصراف و کناره‌گیری از رقابت شد و پس از آن انصاری لاری و میرزایی هم از رقابت کناره‌گیری کردند. بنابراین باید گفت که سایر کاندیداها هم مانند حجتی اصلاح‌طلب هستند و سابقه کار در استانداری، وزارت، شهرداری و ... را دارند. پس از بررسی و تصمیم‌گیری درباره دو گزینه نهایی افشانی و مکارم باید یک فاکتور بسیار مهم و اساسی مورد توجه اعضای شورای شهر قرار بگیرد و آن هم همان‌طور که هشت ماه قبل محمدعلی نجفی با 21 رأی اعضای شورای شهر به‌عنوان شهردار تهران انتخاب شد این بار هم هر یک از دو گزینه افشانی و مکارم نیز با آرای 21 نفر از اعضای شورای شهر انتخاب شود، زیرا انتخاب شهردار با آرای 21 تن از اعضای شورای شهر، امتیاز بسیار بالایی برای جریان اصلاحات تلقی می‌گردد.

از بین دو گزینه‌ای که به فینال رسیده‌اند، افشانی را تا چه‌اندازه برای کرسی شهرداری مناسب می‌دانید؟

اصولا استاندارانی که تجربه چند دوره خدمت در استانداری را دارند، برای خدمت در پست شهرداری مناسب هستند. افشانی هم سابقه فعالیت در معاونت عمرانی استانداری و نیز وزارت کشور را در کارنامه خود دارد. ما نیز این تجربه را در دوره اصلاحات پشت سر گذاشتیم. با وجود اینکه پس از انحلال شورای شهر، تهران شهردار نداشت، مقیمی همزمان با حفظ سمت در شورا به‌عنوان قائم مقام، سرپرست شهرداری تهران بود. بنابراین با توجه به تجربه کاری و سابقه فعالیت افشانی در معاونت عمرانی استانداری‌ها و وزارت کشور باید اذعان داشت که کار در این حوزه تقریبا شبیه فعالیت در شهرداری است. به هر روی شهردار جدید باید با یک تیم قدرتمند و متشکل از معاونان توانمند وارد بازی در میدان مدیریت شهری شود تا بتواند در ایفای نقش خود به‌عنوان شهردار تهران موفق عمل کند، زیرا شهردار، هر فرد با هر توانی حتی اگر در کسوت ریاست‌جمهوری هم باشد، به‌تنهایی نمی‌تواند در حل مشکلات شهر و شهرداری معجزه کند. از این رو باید اذعان داشت که افشانی شایستگی لازم را دارد. اما مساله مهم این است که شهردار باید با آرای 21 نفر از اعضای شورای شهر انتخاب شود، زیرا 21 رأی شورا به فرد برگزیده برای انسجام اعضای شورا بسیار مهم و موثر است.

شفاف‌سازی و پاکدستی یکی از ویژگی‌های مهمی است که جریان اصلاحات همواره بر آن تاکید داشته است. در این مورد چه توصیه‌ای می‌توان به شهردار آینده کرد؟

مهم‌ترین اقدامی که در دوران احمدی‌نژاد و قالیباف باید به آن توجه می‌شد قانون‌گرایی و پاکدستی بود و این مساله شاخصی مهم برای انتخاب شهردار تهران محسوب می‌شود. گزینه‌ای با نمره 18 اما پاکدست و قانون‌گرایی بسیار بالا و سابقه نسبتا کم نسبت به گزینه‌ای که نمره‌اش 20 است، انتخاب بهتری است. بنابراین سابقه دو گزینه افشانی و مکارم معرف پاکدستی، سلامت و قانون‌گرایی آنها است. قالیباف فرد مقتدری بود اما در مورد بی‌قانونی حاشیه‌های متعددی در شهرداری دوران مدیریت او به‌وجود آمد که به هدر رفتن منابع شهر و ایجاد پرونده‌هایی در دستگاه قضائی منجر شد. بنابراین اگر قانون‌گرایی، سلامت و شفافیت مالی مبنا و اولویت باشد هر 4 نفر باقیمانده این ویژگی را دارند.

مردم انتظارشان این بود که گزینه‌های شهرداری مانند نجفی افراد شناخته‌شده‌ای باشند اما هیچ‌یک از این گزینه‌ها مانند نجفی شناخته شده نیستند. آیا انتخاب شهردار از میان گزینه‌های کمتر شناخته شده برخلاف انتظار و خواست مردم تلقی نمی‌شود؟

همه این گزینه‌ها از نظر عملیاتی و اجرایی مانند قالیباف از این دو ویژگی برخوردارند. نجفی هم یک مدیر علمی، آکادمیک، ستادی و راهبردی بود. ویژگی نجفی این بود که همه چهره‌های حزبی، با سابقه مدیریت و حتی غیرحزبی آمادگی کار کردن با او را داشتند. اگرچه موارد مذکور یک امتیاز برای نجفی محسوب می‌شد اما با این همه باید اذعان داشت که برخی از گزینه‌های شهرداری از منظر ویژگی‌های اجرایی و عملیاتی از نجفی هم شاخص‌ترند.

عده‌ای انتخاب شهردار را سیاسی کردند، آیا سیاسی کردن انتخاب شهردار به انسجام شورا و جریان اصلاحات صدمه وارد نمی‌کند؟

اساسا سیاسی کردن انتخاب شهردار خطاست. همین که جبهه اصلاحات پیروز شده است و 21 تن از اعضای شورای شهر اصلاح‌طلب هستند، سیاست‌های کلی که با سرنوشت مردم گره می‌خورد و با اتفاق آرا نظر می‌دهند و تصویب می‌کنند، بزرگ‌ترین برد سیاسی برای همه جریان سیاسی اصلاحات و اعضای حزب و تشکل‌های اصلاح‌طلب شمرده می‌شود. بنابراین پس از این برد بزرگ سیاسی، با توجه به مشکلات بسیار زیادی که تهران دارد، قطعا باید اولویت برای انتخاب شهردار سابقه و کار اجرایی باشد، زیرا تهران آسیب‌هایی بسیار جدی‌ طی سال‌های اخیر دیده است در عین حال نباید کتمان کرد که قالیباف اقدامات بزرگی هم انجام داده است.