انگیزه احمدی‌نژاد در نقد شورای نگهبان شرافتمندانه نیست | روزنو

Roozno | پایگاه خبری تحلیلی روزنو

به روز شده در: ۰۹ فروردين ۱۴۰۳ - ۲۳:۵۹
کد خبر: ۳۰۷۰۶۳
تاریخ انتشار: ۱۷:۴۱ - ۰۹ اسفند ۱۳۹۶
پس از آنکه حسن روحانی در سخنرانی خود در روز 22 بهمن ماه توصیه تسهیل راه انتخابات را مطرح کرد و انتقاداتی را تلویحا به شیوه نظارتی شورای نگهبان وارد کرد، این موضوع هم همچون سایر اظهارات رییس جمهور ایران باز هم برخی را در جایگاه مخالف و برخی دیگر را هم در موضع موافق قرار داد.

محمد کاظمی نائب رییس کمیسیون حقوقی قضایی مجلس از آن دست افرادی است که جانب روحانی را گرفته و به پیشنهادی برای حل مساله ای بنام نظارت استصوابی تن می دهد.

کاظمی البته در ادامه گفتگوی خود با خبرآنلاین، نیم نگاهی هم به تحرکات این روزهای محمود احمدی نژاد دارد و می گوید: من نه بیان آقای احمدی نژاد را قبول دارم و نه انگیزه او را شرافتمندانه و دلسوزانه می دانم. ایشان را فردی می دانم که لطمات و خسارات زیادی را به کشور وارد کرده است و این شخص نمی تواند دلسوز این نظام باشد.

مشروح این گفت‌وگو را در ادامه بخوانید:

خیلی‎ها بر بکار بردن جمله «تسهیل راه انتخابات» از سوی حسن روحانی خرده گرفتند و این انتقاد را نابجا دانستند. انتقاداتی که نسبت به نهاد نظارتی انتخابات وارد می شود آیا واقعا سیاسی است که باعث اعتراض می شود یا شما به این موضوع از منظر حقوقی نگاه می کنید؟
اختلاف اساسی بر سر این مساله است که شورای نگهبان نظارت خود را نظارت استصوابی می داند و این نظارت را از انتخابات مجلس چهارم به بعد در بررسی صلاحیت کاندیداهای نمایندگی مجلس شورای اسلامی و حتی خبرگان رهبری اعمال کرده است. اختلاف اصلی هم این است که مواد 28 و 29 قانون انتخابات شرایط کاندیداتوری مجلس را احصا کرده است. یعنی مشخص کرده که مثلا شخص سابقه کیفری نداشته باشد، وابسته به ضد انقلاب نباشد و پرونده امنیتی و محکومیت موثر کیفری هم نداشته باشد. اینها شرایط عمومی بررسی صلاحیت کاندیداها است.       
منتهی شورای نگهبان گرایشات و مسائل مختلف جریانات خاص سیاسی را هم در بررسی صلاحیت ها اعمال می کند. مثلا فرض کنید وابستگان به جریان خاص سیاسی وابسته به همین نظام را که قانون اساسی و نظام را قبول دارند و بر سر سفره همین انقلاب نشستند و طرفدار نظام هستند را هم گاها رد صلاحیت می کنند. این موضوع با اعتراضات زیادی روبه رو شده است. اظهارنظر آقای روحانی هم در همین چارچوب می گنجد که ایشان معتقد است که در بررسی صلاحیت افراد باید مر قانون اجرا شود.

اما همین موضوع نظارت استصوابی جای بحث زیادی را باز کرده است...
بله؛ در حالیکه امری حقوقی است که حقوقدانان و کارشناسان و سیاسیون می توانند بنشینند و در مورد آن بحث کنند و به نتیجه برسند. آن فردی که می خواهد در انتخابات شرکت کند تکلیفش را بداند که آیا صلاحیتش تایید می شود یا نه و بتواند وضعیت خودش را با مواد صریح قانونی به راحتی تطبیق بدهد و تایید شدن یا نشدنش برایش قابل پیش بینی باشد. اما بر روی همین موضوع بحث زیادی وجود دارد.

اما انگار راه حلی برای آن وجود ندارد. نه این موضوع بلکه آنجا که آقای روحانی از رفراندوم سخن به میان آورد، خیلی ها به او واکنش نشان دادند. با این اوصاف چگونه می توان چنین معضلی را حل کرد؟
قانون اساسی بحث رفراندوم را با رعایت تشریفات پیش بینی کرد. اما اگر همین مساله به بحث گذاشته شود و صاحب نظران و کارشناسان و سیاسیون و حقوقدانان و السابقون انقلاب که برای این نظام زحمات زیادی را متقبل شدند بنشینند و نظر مقنن را با مراجعه به صورتجلسه مذاکرات خبرگان قانون اساسی بپذیرند، حل شدنی است. کارشناسان باید نظر دهند که آیا برداشت از مذاکرات قانون اساسی این است که نظارت شورای نگهبان یک نظارت استصوابی باشد و یا اینکه باید طبق قانون عمل شود. اینها باید در جامعه مطرح شود و بعنوان مساله مهمی که در سرنوشت انتخابات کشور تاثیرگذار است مورد بررسی قرار بگیرد. قطعا نظری که به منفعت و مصلحت کشور است، اجازه می دهد سلیقه های گوناگون و نگاههای متفاوت بتوانند در مجلس حضور پیدا کنند.

از مجلس چهارم به بعد عملا بخش قابل توجهی از نیروهای انقلاب به دلیل همین اعمال نظارت استصوابی از سوی شورای نگهبان از مسیر خدمت بازماندند و خانه نشین شدند. این نیت آقای روحانی در اظهارات 22 بهمن ماه در این چارچوب می تواند قابل تفسیر باشد.

شما خودتان نماینده مجلس هستید و از همین مسیر برای رسیدن به پارلمان عبور کرده اید. این بحث ها که در مورد شورای نگهبان مطرح می شود، از نگاه اعضای این نهاد آن سیاسی و حاشیه سازی است. این یعنی در اصل قضیه دچار مشکل هستند پس چگونه می توانند آن را رفع کنند؟
این اعتراضات حقوقی سیاسی است و به هیچ عنوان قابل تفکیک نیست. شورای نگهبان در مورد این مسائل سیاسی عمل می کند. در حالیکه ماهیت حقوقی این قضیه روشن است. قانون انتخابات تکلیف را روش کرده، صریح است و ابهامی هم ندارد اما اینکه ما تفسیری کنیم که باعث شود جمع زیادی از دلسوزان انقلاب نتوانند در مجلس خبرگان و مجلس شورای اسلامی حضور پیدا کنند، این به نظرم با مصالح فعلی کشور همخوانی ندارد.

اخیرا هم احمدی نژاد بحث مهندسی انتخابات را راه انداخته اند و به نوعی منتقد شورای نگهبان شده است، می توان جنس این انتقادات را یکی دانست؟
انتقاد آقای احمدی نژاد با انتقاد آقای روحانی متفاوت است. آقای احمدی نژاد در شرایط فعلی منافع ملت و کشور برایش مدنظر نیست بلکه به دنبال یک مسائل خاصی است که اظهارات او نشان می دهد که قطعا موافق با منافع کشور نیست. انگیزه آقای روحانی اما گره گشایی و حل مشکلات موجود است. انگیزه ها متفاوت است. من نه بیان آقای احمدی نژاد را قبول دارم و نه انگیزه او را شرافتمندانه و دلسوزانه می دانم. ایشان را فردی می دانم که لطمات و خسارات زیادی را به کشور وارد کرده است و این شخص نمی تواند دلسوز این نظام باشد.

واکنش آقای کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان نسبت به صحبت های رییس دولت های نهم و دهم را چگونه ارزیابی می کنید؟
من از آقای کدخدایی به عنوان یک حقوقدان و فرد متدین خواهش دارم که حالا که بخش کوچکی از مسایل سال 88 و اقدامات آقای احمدی نژاد در انتخابات آن سال را بیان کرده باقی مسائل را هم بگویند. یعنی همه آنچه که از سوی احمدی نژاد صورت گرفته را بگوید تا اذهان مقداری روشن شود.
نظر شما
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
نام:
ایمیل:
* نظر:
عکس روز
خبر های روز