دفاع رئیس جمهور از وزرای پیشنهادی خود کارساز بود و منجر به رای اعتماد 16وزیر پیشنهادی منهای بیطرف شد. عدم کسب رای اعتماد بیطرف به عنوان نیرویی کارآمد و متخصص از سوی مجلس دهم در حالی بود که با کمال ناباوری وزرای ضعیف و به تعبیری لب مرزی رئیس جمهور با کسب رای بالایی به کابینه دوازدهم راه پیدا کردند. اما عدم ورود حبیب ا... بیطرف به عنوان وزیر پیشنهادی نیرو و اصلاح طلبی که کارنامه بسیار روشنی از خود در دوره اصلاحات به جا گذاشته است، همچنان مورد تردید و ابهام است. بر این اساس به نظر می رسد که فراکسیون امید نقش خود را نه تنها نسبت به بیطرف بلکه وزرای مورد نقد اصلاح طلبان و بدنه اجتماعی این جریان مانند رحمانی فضلی در مجلس به درستی ایفا نکرده است و این نیز منجر به ناامیدی جامعه نسبت به این فراکسیون و در نهایت فرصت سوزی برای این فراکسیون در انتخابات یازدهم مجلس خواهد شد. در این راستا «خردادنیوز» با شهربانو امانی فعال سیاسی اصلاح طلب و عضو شورای شهر پنجم به گفتگو پرداخته است که در ادامه آن را می خوانید.

فراکسیون امید طی ماه های اخیر نسبت به برخی وزرای پیشنهادی روحانی به ویژه وزیر کشور منتقد بود اما چرا نسبت به موضع خود عقب نشینی کرد؟

به گزارش روز نو : فراکسیون امید علیرغم اینکه حدود یکسال و نیم از ورود آن به مجلس می گذرد اما در راستای مطالبات جامعه به ویژه مساله کابینه و عدم رای اعتماد به برخی از وزرا ضعیف عمل کرد. از این فراکسیون انتظار می رفت که نسبت به مواضع خود درباره برخی از وزرا به ویژه وزیر کشور محکم بایستد اما با کمال تاسف بسیار منفعل عمل کرد. در حالیکه رایزنی فراکسیون امید با سایر فراکسیون ها می توانست در سبد رای حداکثری برخی از وزرای اصلاح طلب به ویژه حبیب الله بیطرف تاثیرگذار باشد. در شرایطی که 142 نفر از اعضای فراکسیون امید به عنوان موافقان بیطرف ثبت نام کردند اما عده ای از رای به بیطرف صرف نظر کرده و تنها 133 نفر به او رای موافق می دهند! در حالیکه صرف نظر از اقدام غیر اخلاقی و نادرست برخی از اعضای فراکسیون امید در انصراف از رای به بیطرف، این فراکسیون می توانست وارد تعامل و توافق سیاسی با فراکسیون ولایت به عنوان جناح اصولگرا در مجلس شود. بنابراین یکی دیگر از نقدهایی که نسبت به عملکرد فراکسیون امید در مساله رای اعتماد وارد می شود؛ این است که فراکسیون امید نقدهای خود را نسبت به برخی از وزر در رای خود اعمال نکرد.

برخی ها معتقدند که علت عدم رای اعتماد بیطرف به دلیل عدم دفاع مطلوب از برنامه هایش بود آیا با این همه، این مساله کم کاری و سهل انگاری فراکسیون امید را نسبت به بیطرف توجیه می کند؟

مهندس بیطرف سه دوره از مجلس دور بود. از سویی فضای بسیار سنگینی در مجلس در ارتباط با بخش سد سازی وجود داشت مهندس بیطرف نتوانست به درستی از خود دفاع کند و نماینده های مجلس را اقناع کند. اگرچه عدم کسب رای بیطرف تا حدی محتمل بود اما انتظار می رفت که فراکسیون امید نسبت به این امر ارزیابی و پیش بینی دقیقی داشته باشد و برای اینکه بتواند بیطرف را به عنوان یک نیروی اثرگذار و متخصص به کابینه بفرستد با سایر فراکسیون ها وارد تعامل شود. از سویی رئیس جمهور نیز از بیطرف محکم دفاع نکرد در حالی از سایر وزرای لب مرزی خود محکم دفاع کرد در نتیجه وزرای لب مرزی برخلاف انتظار عموم بیشترین رای را در مجلس کسب کردند. به طور کل عملکرد فراکسیون امید در جلسه نهایی رای اعتماد دور از انتظار بود. اصلاح طلبان مجلس باید در رابطه با وزرای پیشنهادی اصلاح طلب با اصولگرایان وارد تعامل و رایزنی می شدند نه تنها فراکسیون امید بلکه برخی چهره های فراکسیون هایی که با شناسنامه اصلاح طلبی به مجلس ورود پیدا کردند نباید وزرای پیشنهادی اصلاح طلب به ویژه بیطرف را تنها می گذاشتند. فراکسیون امید و اعتدال باید نسبت به این سهل انگاری و عقب نشینی اش در رابطه با برخی از وزرا به جامعه پاسخگو باشند.

برخی از وزرایی که به هیچ روی انتظار نمی رفت رای بالایی کسب کنند، بیشترین رای را کسب کردند این مساله بیانگر چیست؟

این مساله نشان می دهد که در مجلس لابی وجود دارد اما فراکسیون امید نه تنها که از انسجام و برنامه دقیقی برخوردار نیست بلکه در مسیر مطالبات جامعه ایران و ورود اصلاح طلبانی مانند بیطرف به کابینه نیز خود را به زحمت نینداخت تا با سایر فراکسیون ها وارد تعامل شود. در واقع اصلاح طلبان مجلس از قوام و توان خود برای پاسخ به مطالبات جامعه و ورود حبیب ا... بیطرف به کابینه مایه نگذاشتند.

خرداد