مدت‌ها بود که تصور می‌شد ادعاها و اظهاراتی که درباره کمک‌های شهرداری تهران به موسسات خیریه انجام می‌شد، تمام شده است، اما دیروز بار دیگر پرونده آن در بهشت گشوده شد و رحمت‌ا... حافظی، عضو شورای اسلامی شهر تهران، کمک‌های شهرداری به خیریه‌ها را مورد سوال قرار داد. مهر سال جاری بود که ادعای کمک میلیاردی شهرداری به خیریه امام رضا(ع) تبدیل به موضوع بحث در میان اهالی شورای شهر شد.
به گزارش روز نو؛ چنان که حافظی گفت:«شهردار تهران پیش از این اعلام کرده بود که به‌عنوان یک شهروند، نه شهردار به این خیریه کمک می‌کند، اما در چند‌سال گذشته چند ده میلیارد تومان از منابع شهر برای این خیریه در شورای شهر مصوب شده است. از سال٩١ به این خیریه کمک می‌شود. حدود پنج ماه پیش اعلام شد که تفاهمنامه‌ای با این خیریه منعقد می‌شود تا پس از اتمام ساخت بیمارستان، خدماتی به شهروندان ارائه شود.» همچنین دفتر شهردار تهران در پی انتشار مطلبی از سوی «رحمت‌ا... حافظی مبنی بر واگذاری ۴۹۶۰۸ متر زمین در منطقه ۲۲ پایتخت به یک خیریه»، با صدور بیانیه‌ای اعلام کرد که زمین خیریه امام رضا(ع) به نرخ کارشناسی واگذار شده است که محل بحث است.
مبالغ کمک در اختیار شورا قرار نمی‌گیرد
یک عضو شورای شهر دیروز درباره تبصره ۵ لایحه بودجه ۹۶ شهرداری تهران که به کمک شهرداری به موسسات عام‌المنفعه و اشخاص حقیقی می‌پردازد و سقف این کمک‌ها را تعیین می‌کند،گفت: اگر این کمک‌ها شاخص داشته باشد و براساس ضوابطی صورت بگیرد، مشکلی در آن وجود ندارد، اما اگر قرار باشد، یک نفر تصمیم بگیرد که به کدام خیریه یا موسسه عام‌المنفعه یا اشخاص حقیقی کمک شود و به کدام یک کمک نشود، درست نیست، لذا باید چارچوبی معین وجود داشته باشد که تحت چه شرایطی کمک‌ها انجام شود و این موضوع معطوف به نظر یک شخص نباشد. رحمت‌ا... حافظی با تاکید براینکه وقتی این کمک‌ها معطوف به نظر یک نفر باشد و یک نفر در این حوزه تصمیم بگیرد، ابهام ایجاد می‌کند و می‌تواند فرد را در مظان اتهام قرار دهد، ادامه داد: منطق ایجاب می‌کند که افراد خود را در مظان اتهام قرار ندهند، لذا باید شاخص و آیین‌نامه‌ای وجود داشته باشد و در قالب این ضوابط عمل شود. حافظی اظهار کرد: البته این کمک‌ها در چارچوب سقف مشخص شده توسط شورا انجام می‌شود، اما درباره افرادی که مورد کمک قرار بگیرند، هیچ ضابطه‌ای وجود ندارد. وی افزود: در قالب گزارش عملکرد تبصره‌های بودجه، لیست افرادی که به آنها کمک شده و میزان مبالغ آنها در اختیار اعضای شورا قرار نمی‌گیرد و این گلایه ما از رئیس شوراست که لیست این افراد و مقدار مبلغ کمک‌شده را در اختیار اعضای شورا قرار نمی‌دهد و این محروم کردن اعضای شورا و نمایندگان مردم از حقوق قانونی‌شان توسط رئیس شوراست. این عضو شورای شهر تهران گفت: تا جایی که می‌دانم گزارش تبصره‌ها در صحن بیان شد، اما اعضای شورا این گزارش را در اختیار ندارند و تنها رئیس شورا و احتمالا رئیس کمیسیون برنامه و بودجه این گزارش را دارند، این درحالی است که رئیس شورا باید تمامی گزارش‌ها را با تمام جزئیات در اختیار تمامی اعضای شورای شهر قرار دهد. وی با بیان اینکه تبصره بودجه این اجازه را به شخص شهردار می‌دهد که به تشخیص خود به هر شخص حقیقی و حقوقی در سقف تعیین‌شده کمک کند و هیچ محدودیت و منع دیگری وجود ندارد، اظهار کرد: اگر شاخصی وجود داشته باشد که شرایط را مشخص کند و معلوم شود که براساس چه شاخصی این کمک ها انجام می‌شود، مشکل دیگری وجود ندارد. حافظی گفت: درباره لایحه بودجه ۹۶ این روش بودجه‌نویسی و بودجه‌ریزی شهرداری زیر سوال است و ما آن را نمی‌پذیریم، زیرا استاندارد نیست و سقف بودجه چیزی است که در ردیف‌های بودجه وجود ندارد و تبصره‌ها به هیچ‌عنوان نباید به سقف بودجه اضافه کنند، در حالی که شاهدیم تبصره‌ها فضای هزینه برای شهرداری ایجاد کرده‌اند که بتواند درآمد کسب کرده و هزینه کند . وی ادامه داد: اینکه تبصره‌ها خارج از ردیف‌های مصوب بودجه محل درآمد و هزینه‌ای را تعریف کنند، روش غیراستانداردی است که سال‌ها انجام شده و رئیس شورا نیز به این شیوه سیستم را اداره کرده که امیدواریم سال‌های بعد این روش اصلاح شود، چراکه هرآنچه که قرار است؛ کسب درآمد یا هزینه شود باید در ردیف بودجه بیاید و تبصره‌ها صرفا ناظر بر نحوه هزینه‌کرد است و یا این که شورا تاکید خاصی داشته باشد که در قالب تبصره‌ها برخی کارها باید مصوب شود. حافظی افزود: در حالی که می‌بینیم خارج از بودجه مصوبه در تبصره‌ها هزینه‌ای به شهر تحمیل می‌شود و منابعی برای درآمد شهرداری در نظر گرفته می‌شود که پذیرفتنی نیست و تعداد افرادی که درباره این موضوع صحبت می‌کنند، کمتر از انگشتان دست است، بنابراین وقتی این افراد در اقلیت باشند، رای آنها صائب نخواهد بود، چرا که اصلاح این رویه به رای اکثریت اعضا نیاز دارد که امیدواریم در دوره پنجم شورا این موضوع مورد توجه قرار گرفته و ائتلاف لازم هم صورت بگیرد.
به گزارش روز نو؛ چنان که حافظی گفت:«شهردار تهران پیش از این اعلام کرده بود که به‌عنوان یک شهروند، نه شهردار به این خیریه کمک می‌کند، اما در چند‌سال گذشته چند ده میلیارد تومان از منابع شهر برای این خیریه در شورای شهر مصوب شده است. از سال٩١ به این خیریه کمک می‌شود. حدود پنج ماه پیش اعلام شد که تفاهمنامه‌ای با این خیریه منعقد می‌شود تا پس از اتمام ساخت بیمارستان، خدماتی به شهروندان ارائه شود.» همچنین دفتر شهردار تهران در پی انتشار مطلبی از سوی «رحمت‌ا... حافظی مبنی بر واگذاری ۴۹۶۰۸ متر زمین در منطقه ۲۲ پایتخت به یک خیریه»، با صدور بیانیه‌ای اعلام کرد که زمین خیریه امام رضا(ع) به نرخ کارشناسی واگذار شده است که محل بحث است.
مبالغ کمک در اختیار شورا قرار نمی‌گیرد
یک عضو شورای شهر دیروز درباره تبصره ۵ لایحه بودجه ۹۶ شهرداری تهران که به کمک شهرداری به موسسات عام‌المنفعه و اشخاص حقیقی می‌پردازد و سقف این کمک‌ها را تعیین می‌کند،گفت: اگر این کمک‌ها شاخص داشته باشد و براساس ضوابطی صورت بگیرد، مشکلی در آن وجود ندارد، اما اگر قرار باشد، یک نفر تصمیم بگیرد که به کدام خیریه یا موسسه عام‌المنفعه یا اشخاص حقیقی کمک شود و به کدام یک کمک نشود، درست نیست، لذا باید چارچوبی معین وجود داشته باشد که تحت چه شرایطی کمک‌ها انجام شود و این موضوع معطوف به نظر یک شخص نباشد. رحمت‌ا... حافظی با تاکید براینکه وقتی این کمک‌ها معطوف به نظر یک نفر باشد و یک نفر در این حوزه تصمیم بگیرد، ابهام ایجاد می‌کند و می‌تواند فرد را در مظان اتهام قرار دهد، ادامه داد: منطق ایجاب می‌کند که افراد خود را در مظان اتهام قرار ندهند، لذا باید شاخص و آیین‌نامه‌ای وجود داشته باشد و در قالب این ضوابط عمل شود. حافظی اظهار کرد: البته این کمک‌ها در چارچوب سقف مشخص شده توسط شورا انجام می‌شود، اما درباره افرادی که مورد کمک قرار بگیرند، هیچ ضابطه‌ای وجود ندارد. وی افزود: در قالب گزارش عملکرد تبصره‌های بودجه، لیست افرادی که به آنها کمک شده و میزان مبالغ آنها در اختیار اعضای شورا قرار نمی‌گیرد و این گلایه ما از رئیس شوراست که لیست این افراد و مقدار مبلغ کمک‌شده را در اختیار اعضای شورا قرار نمی‌دهد و این محروم کردن اعضای شورا و نمایندگان مردم از حقوق قانونی‌شان توسط رئیس شوراست. این عضو شورای شهر تهران گفت: تا جایی که می‌دانم گزارش تبصره‌ها در صحن بیان شد، اما اعضای شورا این گزارش را در اختیار ندارند و تنها رئیس شورا و احتمالا رئیس کمیسیون برنامه و بودجه این گزارش را دارند، این درحالی است که رئیس شورا باید تمامی گزارش‌ها را با تمام جزئیات در اختیار تمامی اعضای شورای شهر قرار دهد. وی با بیان اینکه تبصره بودجه این اجازه را به شخص شهردار می‌دهد که به تشخیص خود به هر شخص حقیقی و حقوقی در سقف تعیین‌شده کمک کند و هیچ محدودیت و منع دیگری وجود ندارد، اظهار کرد: اگر شاخصی وجود داشته باشد که شرایط را مشخص کند و معلوم شود که براساس چه شاخصی این کمک ها انجام می‌شود، مشکل دیگری وجود ندارد. حافظی گفت: درباره لایحه بودجه ۹۶ این روش بودجه‌نویسی و بودجه‌ریزی شهرداری زیر سوال است و ما آن را نمی‌پذیریم، زیرا استاندارد نیست و سقف بودجه چیزی است که در ردیف‌های بودجه وجود ندارد و تبصره‌ها به هیچ‌عنوان نباید به سقف بودجه اضافه کنند، در حالی که شاهدیم تبصره‌ها فضای هزینه برای شهرداری ایجاد کرده‌اند که بتواند درآمد کسب کرده و هزینه کند . وی ادامه داد: اینکه تبصره‌ها خارج از ردیف‌های مصوب بودجه محل درآمد و هزینه‌ای را تعریف کنند، روش غیراستانداردی است که سال‌ها انجام شده و رئیس شورا نیز به این شیوه سیستم را اداره کرده که امیدواریم سال‌های بعد این روش اصلاح شود، چراکه هرآنچه که قرار است؛ کسب درآمد یا هزینه شود باید در ردیف بودجه بیاید و تبصره‌ها صرفا ناظر بر نحوه هزینه‌کرد است و یا این که شورا تاکید خاصی داشته باشد که در قالب تبصره‌ها برخی کارها باید مصوب شود. حافظی افزود: در حالی که می‌بینیم خارج از بودجه مصوبه در تبصره‌ها هزینه‌ای به شهر تحمیل می‌شود و منابعی برای درآمد شهرداری در نظر گرفته می‌شود که پذیرفتنی نیست و تعداد افرادی که درباره این موضوع صحبت می‌کنند، کمتر از انگشتان دست است، بنابراین وقتی این افراد در اقلیت باشند، رای آنها صائب نخواهد بود، چرا که اصلاح این رویه به رای اکثریت اعضا نیاز دارد که امیدواریم در دوره پنجم شورا این موضوع مورد توجه قرار گرفته و ائتلاف لازم هم صورت بگیرد.
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
