دور جدید عملیات روانی علیه فراکسیون امید؛
سخنگوی فراکسیون امید:جنجال کنندگان از قانون می ترسند.
سخنگوی فراکسیون امید:جنجال کنندگان از قانون می ترسند.
به گزارش روز نو؛ طی روزهای اخیر مجلسی‌ها طرح 2 فوریتی با نام طرح «تامین امنیت مراسم رسمی» را در صحن علنی آورده اند که روایت های متفاوتی از این طرح در رسانه ها مطرح می‌شود. برخی روزنامه ها و رسانه ها علی رغم ایراداتی که به این طرح وارد است، اما با بیان ایرادت آن و امید به رفع این ایرادات از این طرح حمایت کردند. در عین حال اما طرح این بحث در مجلس، موتور تخریب مخالفان را روشن کرد. طرحی که هنوز پیش نویس است و جای چکش کاری بسیاری دارد و طیف های مختلف مجلس هم آن را امضا کردند و حتی پیش نویس اصلی طرح هم مربوط به یکی از نمایندگان اصولگرای مجلس است. با این حال اما منتقدان و مخالفان همیشگی که بنای قانع نشدن دارند، تیترهای هیجان زده ای مانند، «رونمایی مدعیان آزادی بیان از شعار جدیدشان»، «هر کس سوال کند، زندانی می شود» و «اصلاح طلبان با شعارزنده باد مخالف من، خواهان دستگری منتقدانند» عملیات روانی علیه این طرح را آغاز کردند.اول بار سایت نماینده نزدیک به یکی از نمایندگان سابق مجلس با امنیتی دانستن این طرح سعی در شانتاژ رسانه ای علیه اصلاح طلبان را داشت.به تبع آن برخی دیگر از رسانه ها از جمله روزنامه کیهان و روزنامه صبح نو متعلق به شهردار تهران همراه با شبکه های اجتماعی منسوب به این طیف خط مشترک خبری مبنی بر مخالف نشان دادن اصلاح طلبان با آزادی بیان را دنبال کردند و در راس آن دکتر عارف را نشانه گرفتند.
جنجال کنندگان از قانون می ترسند
در همین راستا بهرام پارسایی، سخنگوی فراکسیون امید به «امید ایرانیان» می گوید:« طرح ارائه شده، فرا فراکسیونی است. پیشنهاد دهندگانش کسانی بودند که عضویتی در فراکسیون نداشتند. بنابراین این طرح به امضای نمایندگانی با تفکرات مختلف اصولگرا و اصلاح طلب رسیده است و اسامی امضاکنندگان نیز اثبات این مطلب است. اما کلیت این طرح دفاع از آزادی بیان در چهارچوب قوانین است. زمانی که پای قانون به موضوعی باز شود، قطعا عرصه برای اقدامات فرا قانونی و غیر قانونی تنگ می شود. بنابراین کسانی که با هر اسمی مثل خودسر اقدامی انجام دهند، قانون تکلیفشان را مشخص می کند.» او می افزاید:«هدف امضا کنندگان این بوده که اجازه ندهند افراد خودسر جلسات را بر هم بزنند و قانونی تعیین شود تا تخلفات، جرم و نحوه تخلفات را مشخص کند. بنابراین نمی توان گفت که در راستای آزادی بیان نیست. اما این قانون وحی منزل نیست و قابل تغییر است. قطعا تغییرات و اصلاحات زیادی می‌شود.»
او همچنین می افزاید:« افرادی که به پیش نویس انتقاد دارند، شاید از کلیات طرح اطلاعی ندارند و یا اطلاع دارند و از کاه می خواهند کوه بسازند و فقط این موضوع را ملعبه ای برای تخریب مجلس و فراکسیون امید کنند. افرادی که از کاه کوه می سازند و در پی تخریب این طرح و امضاکنندگان آن هستند از قانون شدن این موضوع می ترسند. اگر آنها هم مخالف جنجال هستند، چرا از چنین قانونی می ترسند و آن را تخریب می کنند. البته همان طور که گفتم ایرادات حقوقی به آن وارد است ولی مرتفع می شود.» او می گوید:« آقای عارف از جمله کسانی بودند که تأکید داشتند باید بررسی های بیشتری روی این قانون صورت گیرد و دلایل درستی هم داشتند. اما حالا عده ای ایشان را تخریب می کنند ولی ایشان سکوت کرده اند اما دلیلش این نیست که آنها حرف حق می زنند.»
سخنگوی فراکسیون امید در پایان می گوید:« اگر طرحی ایراد دارد باید کمک کنیم که برطرف شود اما اگر ایراد ندارد، باید از آن حمایت کنیم. در این بین تخریب کردن دیگر موضوعیتی ندارد. همه کسانی که این طرح را امضا کرده اند، هدف دلسوزانه دارند.»
با تخریب طرح، افراد را نشانه می‌روند
همچنین علیرضا رحیمی، نماینده فراکسیون امید هم در این راستا به «امید ایرانیان»، می گوید:« هدف نمایندگان از ارائه این طرح چیز دیگری بود و آنچه دیگران درباره آن صحبت می کنند، مطلب دیگری است. هدف جلوگیری از اقدامات خودسرانه بود اما آنچه گفته می شود، مخالفت اصلاح طلبان با آزادی بیان است. در صورتی که این 2 با یکدیگر غیر مرتبط هستند.» رحیمی یادآور می کند:« به انتخابات که نزدیک می شویم، این طرح قطعا می تواند، کمک بیشتری کنند. چراکه این روزها دیده می شود، هرکسی می خواهد در موافقت دولت صحبت کند و یا اصلاح طلبی قصد دارد، جایی سخنرانی کند، عده ای آن را بر هم می زنند. تا کی باید چنین اقداماتی انجام شود و با آنها برخورد نشود؟» رحیمی با اشاره به اینکه به هر مسأله ای نباید نگاه سیاسی داشت، می افزاید:« این طرح هدفش تأمین امنیت برنامه ها است. چرا آن را به ابزاری برای تخریب اصلاح طلبان استفاده می کنند؟ درحالی که هم نمایندگان اصلاح طلب و هم اصولگرا با هم این طرح را امضا کرده اند؟ بنابراین نشان می دهد که غرض ورزی هایی وجود دارد. غرض ورزی هایی که قطعا برخی افراد شاخص را نشانه می رود و هدفشان تخریب آنهاست. درحالی که آقای عارف به خوبی فراکسیون امید را مدیریت می کنند و در فراکسیون خیلی خوب پیش می رود.» همچنین محمدرضا تابش هم اظهار کرد: «ضرورت ارائه طرح دو فوریتی تامین امنیت برگزاری مراسم رسمی از آنجا ناشی می‌شود که ما یک ضعف و خلاء قانونی در برقراری و حفظ امنیت مجالس، محافل و تجمعاتی داشتیم که به حکم قانون تشکیل می‌شود و این خلاء موجب می‌شد گاهی در این زمینه فرافکنی شود مثلا نیروی انتظامی مسئولیت را متوجه قوه قضاییه و قوه قضاییه مسئولیت را متوجه ضابطین کند و سردرگمی‌هایی پیش بیاید.»
او با بیان اینکه علیه این طرح یک جوسازی حساب شده وجود داشته است، تصریح کرد: «با مراجعه به افکار عمومی می توان متوجه شد که این جزو ضرورت هایی است که خلاء آن احساس می شد و نوع مخالفت ها هم به نحوی است که ضمیر مرجعش را پیدا کرده. همین هایی که اصل طرح را زیر سوال می برند برایشان خوشایند نیست چنین قانونی تصویب شود و ریشه بسیاری از برخوردهای غیرقانونی را می شود از همین جا پیدا کرد. کسانی که از در مخالفت در آمدند حملات شدیدی علیه طراحان داشته اند و می توان فهمید که برقراری امنیت محافل و مجالس برای چه کسانی خوشایند نیست.»
تابش اضافه کرد: «رهبری چند بار از این برخوردها ابراز نارضایتی و گلایه مندی کردند که منجر به بر هم خوردن تجمعات قانونی می شود لذا ضرورت این طرح منطبق بر نیاز جامعه ارزیابی می شود.»
به نظر می رسد که برخی انتقادها به طرح 2 فوریتی ارائه شده، درست است اما با این حال امضاکنندگان این طرح معتقدند که فرصت برای اصلاح آن وجود دارد و این طرح جای چکش کاری بسیاری در صحن علنی مجلس دهم شورای اسلامی دارد.
*اميد ايرانيان
به گزارش روز نو؛ طی روزهای اخیر مجلسی‌ها طرح 2 فوریتی با نام طرح «تامین امنیت مراسم رسمی» را در صحن علنی آورده اند که روایت های متفاوتی از این طرح در رسانه ها مطرح می‌شود. برخی روزنامه ها و رسانه ها علی رغم ایراداتی که به این طرح وارد است، اما با بیان ایرادت آن و امید به رفع این ایرادات از این طرح حمایت کردند. در عین حال اما طرح این بحث در مجلس، موتور تخریب مخالفان را روشن کرد. طرحی که هنوز پیش نویس است و جای چکش کاری بسیاری دارد و طیف های مختلف مجلس هم آن را امضا کردند و حتی پیش نویس اصلی طرح هم مربوط به یکی از نمایندگان اصولگرای مجلس است. با این حال اما منتقدان و مخالفان همیشگی که بنای قانع نشدن دارند، تیترهای هیجان زده ای مانند، «رونمایی مدعیان آزادی بیان از شعار جدیدشان»، «هر کس سوال کند، زندانی می شود» و «اصلاح طلبان با شعارزنده باد مخالف من، خواهان دستگری منتقدانند» عملیات روانی علیه این طرح را آغاز کردند.اول بار سایت نماینده نزدیک به یکی از نمایندگان سابق مجلس با امنیتی دانستن این طرح سعی در شانتاژ رسانه ای علیه اصلاح طلبان را داشت.به تبع آن برخی دیگر از رسانه ها از جمله روزنامه کیهان و روزنامه صبح نو متعلق به شهردار تهران همراه با شبکه های اجتماعی منسوب به این طیف خط مشترک خبری مبنی بر مخالف نشان دادن اصلاح طلبان با آزادی بیان را دنبال کردند و در راس آن دکتر عارف را نشانه گرفتند.
جنجال کنندگان از قانون می ترسند
در همین راستا بهرام پارسایی، سخنگوی فراکسیون امید به «امید ایرانیان» می گوید:« طرح ارائه شده، فرا فراکسیونی است. پیشنهاد دهندگانش کسانی بودند که عضویتی در فراکسیون نداشتند. بنابراین این طرح به امضای نمایندگانی با تفکرات مختلف اصولگرا و اصلاح طلب رسیده است و اسامی امضاکنندگان نیز اثبات این مطلب است. اما کلیت این طرح دفاع از آزادی بیان در چهارچوب قوانین است. زمانی که پای قانون به موضوعی باز شود، قطعا عرصه برای اقدامات فرا قانونی و غیر قانونی تنگ می شود. بنابراین کسانی که با هر اسمی مثل خودسر اقدامی انجام دهند، قانون تکلیفشان را مشخص می کند.» او می افزاید:«هدف امضا کنندگان این بوده که اجازه ندهند افراد خودسر جلسات را بر هم بزنند و قانونی تعیین شود تا تخلفات، جرم و نحوه تخلفات را مشخص کند. بنابراین نمی توان گفت که در راستای آزادی بیان نیست. اما این قانون وحی منزل نیست و قابل تغییر است. قطعا تغییرات و اصلاحات زیادی می‌شود.»
او همچنین می افزاید:« افرادی که به پیش نویس انتقاد دارند، شاید از کلیات طرح اطلاعی ندارند و یا اطلاع دارند و از کاه می خواهند کوه بسازند و فقط این موضوع را ملعبه ای برای تخریب مجلس و فراکسیون امید کنند. افرادی که از کاه کوه می سازند و در پی تخریب این طرح و امضاکنندگان آن هستند از قانون شدن این موضوع می ترسند. اگر آنها هم مخالف جنجال هستند، چرا از چنین قانونی می ترسند و آن را تخریب می کنند. البته همان طور که گفتم ایرادات حقوقی به آن وارد است ولی مرتفع می شود.» او می گوید:« آقای عارف از جمله کسانی بودند که تأکید داشتند باید بررسی های بیشتری روی این قانون صورت گیرد و دلایل درستی هم داشتند. اما حالا عده ای ایشان را تخریب می کنند ولی ایشان سکوت کرده اند اما دلیلش این نیست که آنها حرف حق می زنند.»
سخنگوی فراکسیون امید در پایان می گوید:« اگر طرحی ایراد دارد باید کمک کنیم که برطرف شود اما اگر ایراد ندارد، باید از آن حمایت کنیم. در این بین تخریب کردن دیگر موضوعیتی ندارد. همه کسانی که این طرح را امضا کرده اند، هدف دلسوزانه دارند.»
با تخریب طرح، افراد را نشانه می‌روند
همچنین علیرضا رحیمی، نماینده فراکسیون امید هم در این راستا به «امید ایرانیان»، می گوید:« هدف نمایندگان از ارائه این طرح چیز دیگری بود و آنچه دیگران درباره آن صحبت می کنند، مطلب دیگری است. هدف جلوگیری از اقدامات خودسرانه بود اما آنچه گفته می شود، مخالفت اصلاح طلبان با آزادی بیان است. در صورتی که این 2 با یکدیگر غیر مرتبط هستند.» رحیمی یادآور می کند:« به انتخابات که نزدیک می شویم، این طرح قطعا می تواند، کمک بیشتری کنند. چراکه این روزها دیده می شود، هرکسی می خواهد در موافقت دولت صحبت کند و یا اصلاح طلبی قصد دارد، جایی سخنرانی کند، عده ای آن را بر هم می زنند. تا کی باید چنین اقداماتی انجام شود و با آنها برخورد نشود؟» رحیمی با اشاره به اینکه به هر مسأله ای نباید نگاه سیاسی داشت، می افزاید:« این طرح هدفش تأمین امنیت برنامه ها است. چرا آن را به ابزاری برای تخریب اصلاح طلبان استفاده می کنند؟ درحالی که هم نمایندگان اصلاح طلب و هم اصولگرا با هم این طرح را امضا کرده اند؟ بنابراین نشان می دهد که غرض ورزی هایی وجود دارد. غرض ورزی هایی که قطعا برخی افراد شاخص را نشانه می رود و هدفشان تخریب آنهاست. درحالی که آقای عارف به خوبی فراکسیون امید را مدیریت می کنند و در فراکسیون خیلی خوب پیش می رود.» همچنین محمدرضا تابش هم اظهار کرد: «ضرورت ارائه طرح دو فوریتی تامین امنیت برگزاری مراسم رسمی از آنجا ناشی می‌شود که ما یک ضعف و خلاء قانونی در برقراری و حفظ امنیت مجالس، محافل و تجمعاتی داشتیم که به حکم قانون تشکیل می‌شود و این خلاء موجب می‌شد گاهی در این زمینه فرافکنی شود مثلا نیروی انتظامی مسئولیت را متوجه قوه قضاییه و قوه قضاییه مسئولیت را متوجه ضابطین کند و سردرگمی‌هایی پیش بیاید.»
او با بیان اینکه علیه این طرح یک جوسازی حساب شده وجود داشته است، تصریح کرد: «با مراجعه به افکار عمومی می توان متوجه شد که این جزو ضرورت هایی است که خلاء آن احساس می شد و نوع مخالفت ها هم به نحوی است که ضمیر مرجعش را پیدا کرده. همین هایی که اصل طرح را زیر سوال می برند برایشان خوشایند نیست چنین قانونی تصویب شود و ریشه بسیاری از برخوردهای غیرقانونی را می شود از همین جا پیدا کرد. کسانی که از در مخالفت در آمدند حملات شدیدی علیه طراحان داشته اند و می توان فهمید که برقراری امنیت محافل و مجالس برای چه کسانی خوشایند نیست.»
تابش اضافه کرد: «رهبری چند بار از این برخوردها ابراز نارضایتی و گلایه مندی کردند که منجر به بر هم خوردن تجمعات قانونی می شود لذا ضرورت این طرح منطبق بر نیاز جامعه ارزیابی می شود.»
به نظر می رسد که برخی انتقادها به طرح 2 فوریتی ارائه شده، درست است اما با این حال امضاکنندگان این طرح معتقدند که فرصت برای اصلاح آن وجود دارد و این طرح جای چکش کاری بسیاری در صحن علنی مجلس دهم شورای اسلامی دارد.
*اميد ايرانيان
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
