«صداوسیما و رسانه‌ها، چرا واقعیت را به مردم نمی‌گویند؟» این گلایه جدید رئیس جمهور از سازمان صدا و سیماست که روز گذشته روحانی در سفر به قزوین آن را مطرح کرد. انتقادی که نزدیک به سه سال دولت روحانی و دیگر دولتمردان  آن را مطرح می‌کنند و هیچ وقت این انتقادات حتی یکسال مانده به پایان دولت یازدهم مورد توجه قرار نگرفت. در واقع به جرات می‌توان گفت که دولت حسن روحانی یکی از دولت‌هایی است کمترین چالش را با سایر قوا داشته است.

به گزارش روز نو؛ رابطه دولت با قوه قضائیه و قوه مقننه نسبت به دولت گذشته، بسیار تفاوت داشته است. با این وجود اما  اگر قرار باشد نام یک سازمان که روابط  نسبتاً پر چالشی با دولت داشته است، می‌توان از «صدا و سیما» نام برد.  در واقع در تمام این سه سال رابطه دولت و صدا و سیما یکی از پر چالش ترین دوران‌های خود بوده  است. البته این چالش‌ها در زمان ریاست عزت الله ضرغامی و سرافراز پر رنگ‌تر از امروز بود.  چراکه خاستگاه سیاسی ضرغامی به جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامیبر می‌گشت و از این رو با توجه به موضع جمعیت ایثارگران برابر روحانی، صدا و سیما موضع بیطرفانه و غیر جانبدارانه نداشت. در همان دوره یک سال و اندی ریاست ضرغامی در سالهای اولیه دولت روحانی بود که وقتی فیلم «من روحانی هستم» در تخریب چهره رئیس جمهور ساخته و برخی اتهام‌ها به حسن روحانی زده شد، صدا و سیما در بخش‌های خبری خود به تبلیغ آن پرداخت. این رسانه در اقدامی دیگر،دکتر محمود سریع القلم ازچهره‌های دانشگاهی حامی دولت را در تلویزیون به عنوان مشاور رئیس جمهور با کروات دراجلاس داووس نشان داد واز او و مواضعش انتقاد کرد. علاوه بر این نیز انتقادهای علنی از برخی وزرای دولت مانند معصومه ابتکار، رئیس سازمان حفاظت از محیط زیست در بخش‌های خبری‌اش، در دستور کار روتین شبکه‌های صدا و سیما قرار داشت.  اما در این میان نیز دولت رفتارهای صدا و سیما را بدون واکنش نگذاشت. روحانی، در بیست و نهمین دوره تجلیل از تولیدکنندگان برتر بخش کشاورزی گفته بود که صداوسیما در انتقادها ـ که ما انتقادها را قبول داریم ـ صددرصد از فرصت انتقاد به دولت استفاده می‌کند. اما در بیان خدمات دولت نمی‌دانم چطور است که زبان حرکت نمی‌کند که بیاید و بگوید که دولت چه کرده، خدمات دولت چه بوده است." اما در نهایت چالش‌های دولت و صدا و سیما آنجا پایان پیدا کرد که محمد سرافراز، جایگزین عزت الله ضرغامی در رسانه ملی شد.
 
با جایگزینی سرافراز به جای ضرغامی، شرایط صدا و سیما تا نه تنها تغییری نکرد بلکه در دوران تصدی کوتاه او بر رسانه ملی موضوع برجام بهانه‌ای برای تخریب دولت بویژه مذاکره کنندگان هسته‌ای شد در آن دوران مستندهایی درخصوص برجام توسط موسسه‌های فرهنگی نزدیک به برادر سعید جلیلی به بهانه تضعیف دستاوردهای دولت در مذاکرات هسته‌ای ساخته و در رسانه ملی پخش شد. بعد از ۱۸ ماه تصدی سرافزار بر رسانه صدا و سیما که دوران کوتاهی بود.علی عسگری جانشین او شد.عسگری که از مدیران ارشد فنی صدا و سیما بود در ماه اول انتصابش به دیدار روحانی رفت و بر لزوم حمایت رسانه متبوع خود از دولت تاکید کرد. حتی زمانی که عسگری به عنوان رئیس این سازمان معرفی شد، حسن روحانی حضور عسگری را در این سازمان، به فال نیک گرفت و در ضیافت افطاری امسال با اصحاب رسانه گفته بود:« امروز بوی بهار را از این رسانه احساس می‌کنیم و شرایط مقداری با قبل متفاوت است.» پس از آن نیز شرایط پوشش اخبار دولت تا حدودی تغییر کرد. هر چند برخی سیاست‌های این رسانه خارج از حیطه مدیریت کلان آن و توسط برخی نهادهای کشور گرفته می‌شود . در این میان نیز نمی‌توان از عملکرد صدا و سیما و سکوت سنگینش در آستانه انتخابات مجلس دهم و عدم تشویق مردم برای حضور  در انتخابات و یا پخش مستندهایی درباره مذاکرات هسته‌ای غافل شد. با این حال حضور عسگری در صدا و سیما دوره جدیدی از تعامل این سازمان با دولت را آغاز کرد که با این وجود نیز به نظر می‌رسد که دولت روحانی همچنان از عملکرد صدا و سیما احساس رضایت ندارد و به عبارت دیگر توقع بیشتری در انعکاس دستاوردهای دولت دارد. به همین دلیل در سخنرانی روز گذشته خود در قزوین صدا و سیما را مخاطب خود قرار داد که «چرا صدا و سیما و بزرگان واقعیت را به مردم نمی‌گویند »به نظر می‌رسد رئیس جمهور در حالی به حق از صدا و سیما برای عدم بیان واقعیت‌های کشور و خدمات دولت به مردم گلایه مند است که شاید اگر تیم رسانه‌ای دولت و رسانه‌های وابسته به دولت قوی‌تر از وضعیت فعلی عمل می‌کرد و سکان دار امور  رسانه‌ای دولت به شخص ریس جمهور و گفتمان وی اعتقاد داشت و دل در گروه سرهنگ‌ها نداشت مطمئناً تا حدودی خلاء عدم همکاری مطلوب صدا و سیما مرتفع می‌شد.

*اميد ايرانيان