عضو شوراي مركزي «اعتماد ملي»: تنها گروه‌هاي افراطي با گفت‌وگو مخالفند | روزنو

Roozno | پایگاه خبری تحلیلی روزنو

به روز شده در: ۰۶ ارديبهشت ۱۴۰۳ - ۱۲:۵۰
کد خبر: ۱۰۱۱۷۲
تاریخ انتشار: ۱۱:۳۴ - ۰۳ آبان ۱۳۹۳
اصلاح‌طلبان روي يك نكته اتفاق نظر دارند و آن تعامل با تمام اضلاع سياست ايران است. روز گذشته سيد محمد خاتمي هم بر تعامل با تمام جريانات سياسي تاكيد كرد تا مشخص شود اين استراتژي كلي جريان اصلاحات است. ابراهيم اميني، عضو شوراي مركزي حزب اعتماد ملي در خصوص گفت‌وگو با احزاب و گروه‌هاي سياسي به سوالات «اعتماد» پاسخ داد.


جنابعالي به عنوان يكي از فعالان سياسي حاضر به گفت‌وگو با رقيب سياسي خود جهت برطرف شدن اختلافات هستيد؟


به عقيده من گفت‌وگو چه تاثير لازم را داشته باشد و چه كاركرد لازم را در حل اختلافات كشور نداشته باشد، مهم است. به اين دليل كه افكار عمومي جامعه نسبت به مسائل مختلف و جريان‌هاي سياسي كشور مطلع مي‌شوند و خود قضاوت مي‌كنند كه كدام ديدگاه براي كشور مفيدتر و كاربردي‌تر است، و اثرات مثبت ديدگاه‌هاي مختلف را درمي‌يابند. به هر حال فضاي گفت‌وگو باعث مي‌شود ديدگاه‌ها به هم نزديك شود و سوءتفاهمي كه به دليل عدم ارتباط جريان‌ها به وجود آمده است مي‌تواند با تبادل افكار و عقايد حل شود. بنابراين چه اثر لازم را داشته باشد و چه نداشته باشد براي افكار عمومي مساله مهم و مفيدي خواهد بود.

فكر مي‌كنيد تعامل و گفت‌وگو و دور يك ميز نشستن و ديدگاه صلح‌جويانه در حل اختلافات و تفاوت ديدگاه‌ها تا چه اندازه‌يي مي‌تواند آرامش و اخلاق را به فضاي سياسي كشور بازگرداند؟


كساني كه براي خود نظراتي قايلند و معتقدند كه اين نظرات مستند به ادله حساب شده‌يي است، مي‌توانند برخي نظرات و ديدگاه‌ها را دفع كنند و چه بسا از برخي باگ‌هاي نظرات خود مطلع شوند. بسيار منطقي و عقلاني است كه جريانات سياسي بدون انتظار اينكه يك جريان سياسي از اداره كشور حذف شود بتوانند به ديدگاه‌هاي يكديگر گوش كنند و در جهت اخلاقي شدن فضاي سياسي كشور گام بردارند.

تعامل و گفت‌وگوي مستقيم ميان اصولگرايان و اصلاح‌طلبان چه تبعاتي را در ميان توده‌هاي اجتماعي خواهد داشت؟

مردم مي‌توانند قضاوت كنند كه كدام جريان و عقيده مفيدتر است؟ و آگاهانه تصميم‌گيري كنند. خصوصا در عرصه انتخابات مي‌توانند برنامه‌هاي مختلف را ارزيابي كنند و آگاهانه‌تر و با شناخت عميق‌تري انتخاب خود را انجام دهند.

فقدان تعامل و گفت‌وگو و جلسات مشترك اصلاح‌طلبان و اصولگرايان چه آسيب‌هايي را به فضاي سياسي و فضاي عمومي كشور وارد كرده است؟

نتيجه نبود چنين فضايي به عقيده من دگم‌انديشي و نداشتن تحمل شنيدن عقيده ديگران است. چه بسا خود را از همه جهت بر حق بدانند و بقيه ديدگاه‌ها و افراد را باطل بدانند و عرصه سياسي كشور عرصه حرف‌هاي غيرمنطقي و غيرعملي بشود و اختلافات ميان جريان‌هاي سياسي عميق و ريشه‌يي شود. عرصه تعامل در فضاي سياسي كشور با ابزار منطقي همكاري در عرصه اداره كشور مفيد خواهد بود. خصوصا اينكه از هر دو جناح در عرصه سياسي كشور وجود دارد. مثلا در مجلس اصولگرايان حضور دارند و در قوه اجرايي نيروهاي اصلاح‌طلب هستند و نبود فضاي تعاملي بر ضد اداره كشور خواهد بود و نيروهاي مختلف سياسي كشور نمي‌توانند با هم همكاري كنند و اداره كشور در چنين شرايطي مختل خواهد شد.

چه مباحث و مسائلي مي‌تواند در گفت‌وگوي ميان اصلاح‌طلبان و اصولگرايان مطرح شود و مورد بررسي قرار بگيرد؟


در هر حال در مورد برنامه‌هايي كه در زمينه اداره كشور وجود دارد مي‌توانند همكاري و تبادل ديدگاه كنند. مي‌تواند ديدگاه‌ها در عرصه سياست داخلي و عرصه سياست خارجي و مساله اقتصاد و فرهنگ و موضوعات اجتماعي مطرح شود. با توجه به تخصص چهره‌هايي كه در اين جلسات مي‌توانند حضور پيدا كنند، مي‌توان هر يك از اين مسائل را مطرح كرد و مورد بحث قرار داد تا به اتحاد نظر و برنامه رسيد.

اين گفت‌وگو و تعامل تا چه اندازه‌يي بستر و فرصت را از گروه‌ها و عناصر افراطي سلب خواهد كرد؟

گروه‌هاي افراطي ممكن است در هر ديدگاهي وجود داشته باشند. اگر گروه‌هاي افراطي شرايط را به دست گيرند اجازه تعامل و گفت‌وگو نخواهند داد چون به ضرر آنها است. آنها مي‌خواهند يكه تاز ميدان باشند و فضايي ايجاد كنند كه عقلانيت و منطق به حاشيه رانده شود.

منبع: اعتماد
نظر شما
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
نام:
ایمیل:
* نظر:
عکس روز
خبر های روز